avocat informatique

avocat contrefacon marque
Le barème des saisies des rémunérations - 26/12/2011
L'identification d'une personne ayant contribué à la création d'un contenu mis en ligne - 06/04/2011
De nouveau sur la distinction entre l'oeuvre de collaboration et l'oeuvre collective - 22/03/2011
Prêt CASDEN et TEG: vers une insécurité juridique des prêts? - 22/03/2011
Le licenciement d'un concierge relève t-il du pouvoir propre du Syndic ? - 22/03/2011
Les plates-formes de type Dailymotion ou YouTube accueillant des contenus vidéos sont des hébergeurs - 22/03/2011
Les Choristes en Cassation: la complicité de contrefaçon - 22/03/2011
Période de prise en compte des dépenses éligibles dans la base de calcul du crédit d'impôt jeux vidéo - 22/03/2011
Mise à la retraite dans des conditions brutales et vexatoires - 22/03/2011
Contrôle des postes informatiques des salariés: dossier personnel ou professionnel? - 22/03/2011
Cautionnement: nécessité de l'autorisation du conseil d'administration des sociétés anonymes - 22/03/2011
AOC Cassis - Décret du 30 mars 2009 - 22/03/2011
avocat lille avocat données personnelles lille avocat cnil
avocat lille
avocat lille avocat conditions générales de vente avocat lille

LA MARQUE

La marque est le signe distinctif de l'entreprise par excellence. Elle doit absolument s'inscrire dans une vision de développement et de protection ...

LES DROITS DE L'AUTEUR

Aujourd’hui comprise dans le Code de la Propriété Intellectuelle, la protection des créations de l’auteur s’inscrit néanmoins dans une ...

Google news et le respect des droits de propriété intellectuelle

Décidément, la société Google nous fait revisiter les fondamentaux de la propriété intellectuelle. Après ...
Le barème des saisies des rémunérations           L'identification d'une personne ayant contribué à la création d'un contenu mis en ligne           De nouveau sur la distinction entre l'oeuvre de collaboration et l'oeuvre collective           Prêt CASDEN et TEG: vers une insécurité juridique des prêts?           Le licenciement d'un concierge relève t-il du pouvoir propre du Syndic ?          

avocat lille - Vente et défaut de conformité



Vente et défaut de conformité

Vente / Distribution

Un particulier achète en janvier 2004 un rétro-projecteur comprenant les fonctionnalités requises pour recevoir la télévision haute définition.
L'appareil se révèle inapte, deux ans plus tard, à recevoir les émissions en mode numérique mise en oeuvre avec le mode de cryptage HDPC mis au point en 2005, soit postérieurement à la date d'achat.

Le juge de proximité de Grenoble saisi prononce le 9 octobre 2006 la
résolution de la vente au motif
"que l'acception "prêt pour la haute définition" sans aucune précaution ni restriction sur les techniques à venir, emporte le risque pour le vendeur et le fabricant de se voir reprocher la non conformité du matériel avec la haute définition telle qu'elle a été mise sur le marché ; qu'il est établi que le matériel ne peut recevoir les émissions Canal+ et Canal Sat en haute définition selon le mode numérique sans la mise en place d'une nouvelle carte mère par un technicien spécialisé ; qu'il appartenait à la FNAC et à la Sagem, comme professionnels, d'avertir les consommateurs que le matériel mis sur le marché n'était pas "prêts" pour la technicité à venir et de s'abstenir de commercialiser un appareil destiné à une technique qui n'était pas encore sur le marché".

La Cour de cassation censure le 7 mai 2008 cette décision et recadre clairement le débat en relevant que
"le défaut de conformité doit d'apprécier au regard des données techniques connues ou prévisibles au jour de la vente et ne peut résulter d'une inadéquation de la chose vendue à des normes ultérieurement mises au point et découlant de l'évolution de la technique".

Ceci semble logique. L'évolution technologique et l'apparation de nouvelles normes sont telles que les fabricants et distributeurs ne peuvent s'engager au delà d'un délai raisonnable au regard de l'environnement prévisible de la technique.
L'obligation de délivrance s'impose au vendeur qui doit répondre de la conformité du produit, c'est-à-dire de sa compatibilité aux normes connues et non aux normes inexistantes.
Cette appréciation s'effectue donc au jour de la vente du produit et non au jour de sa mise sur le marché.

Source : Cour de Cassation, 7 mai 2008, pourvoi n°06-20408


avocat


Liste des Actualités - Retour à l'Accueil


avocat lille
Accueil   avocat lilleQui sommes-nous ?   avocat lillePrestations en ligne   avocat lilleNous contacter   avocat lilleLiens   avocat lilleEspace client   avocat lilleNewsletter
avocat lille Mentions légales & crédits
avocat lille Plan du site